Xutos no Campo Pequeno

Pessoal é só para dizer que para dia 8 de Dezembro, já não há quase bilhetes!

Penso que ainda há alguns para as laterais, ou seja, 15€ sentados.

Para dia 9 ainda há bastantes, a má noticia é que dia 9 é a um Domingo, o que não dá muito jeito!

Elvis

Finalmente um filme sobre a vida de Elvis Presley!

Sempre gostei de Elvis, a sua voz e o seu jeito pessoal fizeram que se tornasse num dos meus cantores favoritos.

Há uns tempos vi na televisão um filme sobre ele, mas não tive tempo para o ver todo.

Por essa razão adquiri o filme e digo-vos, digno de uma obra prima!

Agora percebo a razão pela qual o Jonathan Rhys Meyers ganhou um Golden Globe e foi nomeado para um Emmy!

O seu papel como Elvis está simplesmente magnifico, todos os "tiques" do Elvis estão feitos na perfeição, até a maneira de falar é igual!

Mas falando agora propriamente no filme, para quem gosta de Elvis ou simplesmente tem curiosidade em conhecer a história de vida do cantor é um filme que recomendo.

A sua ascensão e "desascensão" é visivel no filme.

Um filme que garanto, que vai mudar a opinião de muitas pessoas sobre o Rei do Rock 'n' Roll.

Futebol Tecnológico: Sim ou Não?

Depois de estar ontem à noite a ver o Prós e Contras sobre a questão da aplicação de novas tecnologias no futebol, decidi expor a minha opinião sobre esta questão!

Posso dizer que para mim, o que fazia sentido (e só isto exclusivamente) seria a aplicação de um chip na bola, conjuntamente com sensores na baliza, de modo a saber se a bola entrou ou não. Pois esta, é normalmente a medida que mais faz falta, tanto porque o árbitro não consegue por vezes ver e mesmo com a recurso a imagens televisivas, os telespectadores ficam ainda assim na dúvida se foi golo ou não.

Agora em relação ao que se falou no programa, em ter-se um quinto árbitro que fique na reggie a ver a repetição das imagens para depois tirar as dúvidas sobre o lance ao árbitro principal, acho que é de uma tamanha estupidez. O árbitro é para estar presente em campo, já para não falar na dificuldade (referida por Pedro Henriques) que por vezes os árbitros principais têm em perceber o que o árbitro auxiliar lhes diz através do auricular. Quantas vezes se tinha de parar o jogo, para haver comunicação entre o árbitro principal e o "árbitro da reggie"???

O futebol sempre existiu sem tecnologias e não foi por isso que deixou de ser bom, antes pelo contrário, era muito superior ao de hoje, a nível de entusiamo tanto da parte dos clubes, como dos adeptos.

Temos de ter em atenção o facto, que o trabalho do árbitro é controlar o jogo, e claro, como qualquer ser humano erra, mas não acho que por esta razão seja necessário o auxilio de um quinto árbitro que esteja na reggie para o "principal" não errar.

Eu como amante que sou do futebol, nomeadamente no que diz respeito ao meu clube, gosto do futebol como está, porque depois para quem é que mandamos as culpas quando uma falta é desnecessária? Quando um penalty é mal marcado, ou devia ser marcado e não foi? Depois com as novas tecnologias, já não há margem para dúvida para se pôr em causa a veracidade de tal acto. Ou então ond eficam as famosas frases: "É penalty cabr**!", "Isso é vermelho, ó palhaço!". Já para não falar que depois não podemos conversar com os amigos e dizer "Olha que era penalty!", "Fomos mesmo roubados!". Sinceramente, são frases que existem desde a existência do futebol!

Tenho de admitir, que com as novas tecnologias, o futebol seria mais justo, mas depois onde é cabia a emoção ou a revolta (de quando se está a ver um jogo ao vivo) quando há situações duvidosas, que prejudicam o nosso clube???

Se forem com isto para a frente, não me vou opôr, mas sinceramente, acho que vai tirar a emoção do futebol, pois o futebol em si é um misto de emoções!

Antes de se andar a implementar novas tecnolgias, o importante seria haver uma maior atenção dos árbitros durante o jogo.

Já para não falar que o próprio trabalho dos árbitos seria posto em causa, assim, cada vez que tivesse uma decisão, o "árbitro da reggie" depois de ver as imagens, dizia ao "principal" que a sua decisão não está correcta... E depois?? Volta-se atrás e retira a sua decisão??? Ou então, o "principal" vê que há uma falta, e depois tem de estar à espera que o da "reggie" veja as imagens repetidamente para afirmar se realmente foi falta??? Quanto tempo é que demorará um jogo nestes termos???

Para mim, mais correcta ou menos correcta, é a decisão do árbitro que conta.

A solução está em verificar a "não-corrupção" dos árbitros. Agora, se não são corruptos, deixem-os fazer o seu trabalho e ter "um pouquinho" de livre-decisão! A sério, deixem-os ter decisão, porque se assim não for, a lógica do futebol vai por água abaixo!

E eu não estou aqui a dizer isto tudo, por meu clube ser favorecido nos jogos, aliás pelo contrário, tem muitas vezes sido desfavorecido por decisão dos árbitros, mas o futebol é mesmo assim, sempre foi, é a emoção deste desporto.

Como iniciei o post, realmente a implementação de um chip na bola e sensores na baliza, era ideal, pois isto é que tornaria o futebol mais justo. Muitas vezes, como também já referi, não só o árbitro, como os telespectadores têm dúvidas sobre se a bola entrou ou não. E sinceramente, quando é golo realmente, tem de ser contabilizado. Pois são os golos que decidem qual ganha e qual perde!

Where's Kevin???

E os Backstreet Boys estão de volta com um novo single "Inconsolable"!

Para meu espanto o Kevin não está presente?!?

Será que alguém me pode explicar porquê?

Ainda por cima o Kevin era o meu favorito!

Tenho de admitir que este foi o grupo que me marcou mais na adolescência!

Quem não se lembra deles e do impacto que tiveram??

Mas o tempo passa e os gostos mudam, mas não posso deixar de fazer a minha vénia a este grupo que marcou uma geração.

Até Sempre Gaspar

Belenenses cada vez pior ou mesmo péssimo!

Fonte: Record; 02.11.2007

Assim se vão perdendo bons técnicos...

Foi através desta notícia que me deparei (mais uma vez) com a actual situação degradante que se tem vindo a verificar no Belenenses.

É com tristeza que vejo bons técnicos a abandonar um trabalho para o qual deram tudo para se satisfazerem pessoalmente a nível profissional e para satisfazerem o clube para o qual trabalham. Esta situação já se previa, muito antes das ditas eleições para a presidência do clube. Muitos avisos foram feitos, muitas reuniões, muitas explicações, sobre o estado financeiro actual do clube. Contudo, os adeptos preferiram fechar os olhos e passar ao lado desta importante situação. Pois, como sempre, o futebol é que impera, ficando muitas vezes o resto das modalidades (que muito, dão aos clubes) na gaveta; e como tal foi o futebol, a modalidade crucial para muitos, a razão forte da escolha da votação nas eleições. Volto a repetir, como o Belém estava na altura em quarto lugar (acabando depois em quinto, óptima posição para o clube) e encontrava-se na Final da Taça de Portugal, os sócios acharam que devido a estes resultados futebolísticos, repito, "resultados futebolísticos" o Senhor Presidente (Cabral Ferreira) estava a efectuar um excelente trabalho, votando assim, em massa na Lista A (lista de Cabral Ferreira). Como também já referi noutro post, a presidência na altura marcou uma Assembleia Geral de Contas (AGC) para data posterior à data das eleições, tentando assim esconder aos sócios a realidade finanaceira do clube. Devido a esta situação a Lista B (lista de José Duarte Ferreira) fez um abaixo-assinado na tentativa de se marcar a AGC para antes das eleições; como seria de esperar, o pedido e o abaixo-assinado foram em vão. Contudo, considero que os sócios não foram, porém, umas vitimas, pois ambas as listas, nomeadamente a Lista B, em quase todas as suas reuniões fez referência à situação financeira do clube, incluindo um esquema pormenorizado das pessoas a quem o clube devia dinheiro (e não eram assim tão poucas, desde simples funcionários, empresas até aos jogadores das diferentes modalidades). Já para não falar do atraso dos ordenados dos jogadores, que quase pôs o Belém fora da Taça UEFA. Por isto, os sócios não tiveram falta de avisos, mas como sempre, preferiram ser cegos perante tais evidências. Agora começa-se a verificar a saída de bons técnicos devido a falta de ordenados. Mas os sócios que contribuiram para a vitória da Lista A devem estar satisfeitos, aliás, satisfeitissimos.

Já não posso entrar naquilo que é meu?!?

Bem, em primeiro referirei a definição do termo instituição, para melhor perceberem o título desta parte do post.

A nível juridico, entende-se por instituição uma obra durável e estável no tempo e na sociedade.

O Belenenses é uma instituição desportiva. Como instituição que é, é formada por todos os membros que a compõem, incluindo os sócios!

Será que o Belém sabe que é uma instituição desportiva constituida por sócios??? Hummmmm, não me parece!

Sempre glorifiquei o meu clube, sempre me referi a ele como uma casa, uma familia (a "familia azul"), aliás sempre disse que é (era) um clube para o qual as portas estão (estavam) sempre abertas para receber os sócios. O Belenenses era um clube que primava pelo ambiente de "reunião de sócios", um sitio onde se podia estar sentado no banco do estádio a apreciar a bela vista para o Tejo, pois... Mas esses tempos acabaram!!!

Pelo vistos o facto de ser sócia e pagar logo as quotas do ano no primeiro mês até ao último, não serve de nada. Os sócios foram postos em segundo plano!!! Para que é que precisa o Belenenses de sócios??? É um clube riquissimo, vivendo sem necessitar do dinheiro que os sócios pagam!?!

Isto tudo, para vos dizer que hoje à tarde senti-me indignada com o que me fizeram!

Estava em Belém e como sócia que sou do Belenenses, deu-me vontade de ir ao estádio, aliás, como normalmente fazia, cada vez que estava em Belém raramente me ia embora sem dar um saltinho ao clube do meu coração.

Ao chegar ao estádio, deparei-me, como habitualmente me deparava, com todos os acessos para o campo principal abertos. Sem mais demora, entrei, como sempre fiz, e ali fiquei uns belos minutos sentada a apreciar o meu estádio (sim, "o meu" porque sou sócia e pago para o ser) e a vista magnifica para o Tejo. Dentro de algum tempo apareceu um individuo de fatinho e gravata a perguntar-me se tinha autorização do senhor não sei das quantas para estra ali!!?? Fiquei perplexa ao ouvir tal "blasfêmia" para os meus ouvidos! Ao qual respondi que não tinha autorização, mas que era sócia, e o senhor voltou-me a dizer que era preciso autorização! Tendo eu respondido, que há vários anos que sou sócia e que sempre entrei no estádio e nunca me proibiram de fazer tal! Aliás, já tenho lá estado quando o presidente também está, e nunca se opôs à presença dos sócios! Tendo dito isto ao senhor, e que se quissesse ainda lhe mostrava o cartão de sócia com as quotas em dia, ao qual disse que não era preciso, só precisava da tal autorização do tal senhor não sei das quantas! Ora bem, o facto de ser sócia e estar naquilo que eu pago não serve de nada, pois o tratamento para um sócio e para um não sócio é o mesmo, sem autorização não entra! Era só o que me faltava, ir visitar o meu clube, como sempre fiz e sem nenhuma objecção a esse facto, e agora precisar de uma autorização para nele entrar. Já para não falar no facto que o tal senhor não sei das quantas nem é conhecido e atendendo ao facto que para se conseguir obter alguma coisa no Belém é preciso quase obrigar os trabalhadores a trabalhar, ou seja, atendendo ao facto da demora, seja para o que for, imagino o tempo que levava para ir ao tal senhor não sei das quantas pedir a autorização. A partir de hoje o melhor é os sócios irem no dia anterior da sua visita ao estádio pedir a autorização, para o caso de o senhor não sei das quantas não estar presente no dia da visita e depois a viagem ter sido em vão.

Depois de explicar ao senhor engravatado que há já muito tempo que ia ao estádio e nunca precisei da autorização, este diz-me que é porteiro e só está a cumprir ordens?!? Ora esta, pelo menos três entradas para o estádio estavam abertas, será que o senhor porteiro é omnipresente?!? Ao qual lhe disse que se é preciso ter autorização para entrar, qual a razão pelo facto de todas as portas estarem abertas do lado dos sócios, ao qual o senhor não teve resposta! Secalhar era mais inteligente, fecharem todas as entradas, e só entrava quem tivesse autorização ou entao contratarem mais porteiros, um para cada entrada, ah... pois esqueci-me que o clube está mal de finanças, não tendo dinheiro para pagar a mais pessoal, mas também vendo que estão a afastar os sócios, fico na dúvida se precisarão mesmo de dinheiro!?!

O mais interessante é que quando entrei não vi porteiro nenhum e como devem calcular não entrei à "sucapa". Só apareceu depois o senhor porteiro, porque estava acompanhado de um casal que deveria querer obter alguma informação, e só assim é que me viu, tal a eficiência do trabalho deste senhor!?! Depois de quase meia hora é que viu que eu estava lá!?!

Perguntei pelo presidente do clube, ao qual me respondeu que não estava presente, pois, tinha-me esquecido que foi ontem à tarde para o Porto, para o jogo de hoje no Estádio do Dragão. Se não tinha ido falar com ele sobre esta situação, mas não se escapa. Para a semana, tentarei falar com ele pessoalmente.

Meus amigos e minhas amigas, sinceramente estou na dúvida se para o ano vou pagar as quotas, pois para ser sócia e depois ser tratada como não sócia e estranha ao clube, prefiro poupar dinheiro, que tanto faz falta.

E por isso digo Belenenses cada vez pior ou mesmo péssimo!