
Pensei muito antes de escrever este post, pois o que aqui direi pode "ferir" a sensibilidade religiosa de muitos crentes. Contudo, sei que Deus, não me tomará em falta, pois aquilo em que acredito em nada este post pode mudar.
Fui baptizada na Basílica da Estrela, em Lisboa, no dia 26 de Abril de 1987; fiz a minha Primeira Comunhão em 27 de Maio de 1995 e fui crismada na Sé Patriarcal de Lisboa no dia 13 de Maio de 2005; e sempre fui educada segunda a religião católica.
Sempre acreditei em Deus e continuo a acreditar, acredito em Jesus Cristo e naquilo que ele fez.
Contudo, o que me deixa "confusa" são as diversas contrariedades presentes na Bíblia!!!
Não tenho dúvidas (não me levem a mal), que a Igreja Católica desde os seus primórdios que esconde a verdadeira história de Jesus Cristo.
Até hoje já foram encontrados mais de 30 Evangelhos, os Apóstolos eram 12, todos escreveram Evangelhos, e na Bíblia só estão presentes quatro: o de São Mateus, São Marcos, São Lucas e São João, e os restantes???? Perderam-se no tempo, ou não convinha à Igreja Católica a publicação dos outros??? São dúvidas que em mim permanecem e parecem não encontrar resposta.
Mais, cada Evangelho dos Apóstolos tem uma narração diferente em vários aspectos. Aconselho a lerem a parte do "beijo de Judas" - Fidelidade até ao fim no Evangelho de S.Mateus e S.Marcos; A hora do poder das trevas no Evangelho de S.Lucas; e Jesus entrega-Se livremente no Evangelho de S.João. Pois as diferenças são muitas. Também temos divergências nos Evangelhos na parte da ressurreição de Jesus. Enfim...
Não sei se viram o documentário "O Código de Cristo: O Túmulo Perdido" produzido por James Cameron (deu na SIC e agora já está disponível em DVD)? Eu vi. O documentário fala-nos na descoberta de um túmulo onde supostamente estão os restos mortais de Jesus de Nazaré, juntamente com outros dois túmulos, o de Maria Madalena e de Judas (suposto filho de Jesus e Maria Madalena). Pois as provas levam-nos mesmo a acreditar que Jesus foi casado com Maria Madalena e tiveram um filho com o nome de Judas.
Eu acredito, pois como amante de História que sou, sei muito bem que no tempo de Jesus de Nazaré, todo e qualquer judeu que não constituísse familia era mal visto pela população, fazia parte da tradição daquele povo, mais, como podia Jesus Cristo espalhar o amor entre homem e mulher se nunca o sentiu??? Resposta: não podia. Ele teria que ter sentido esse amor, para podê-lo aconselhar e espalhar. Eu não posso estar a dar conselhos sobre uma matéria na qual não tenho experiência, e se Jesus espalhou o amor entre o homem e a mulher e como fruto desse amor, a reprodução, Jesus teve de o viver.
Nada me deixa mais feliz ao saber que Jesus amou e foi amado como homem que era, pois antes de ser Salvador, era homem.
Pelos vistos, a Igreja Católica prefere esconder esta realidade. Sinceramente não sei porquê??? Jesus deixaria de ser o que foi pelo simples facto de ter amado uma mulher e com ela ter vivido e ter tido um filho??? Será que os crentes Nele deixarão de o ser por saberem que constituiu familia???? Aliás, a Igreja Católica só teria a ganhar com isto, pois luta pelo casamento, pela união do homem e da mulher pelo matrimónio, é contra o divórcio e é a favor da reprodução... Ora os crentes a saber que o próprio Jesus amou uma mulher, casou-se com ela e ainda teve um filho, não será uma boa razão para incentivar o casamento e a reprodução?????
Eu não deixo de acreditar em Jesus Cristo, nem na Igreja Católica por estas razões.
Bem, aconselho-vos a ver o tal documentário, para tirarem as vossas próprias conclusões.
Antes de este documentário ter surgido, surgiu outro sobre o Evangelho de Judas. Pois descobriu-se um Evangelho sobre Judas e depois de muitos testes verificou-se que foi mesmo escrito por São Judas. Esse Evangelho diz-nos que Judas era o Apóstolo preferido de Jesus e mesmo alguns dos outros Apóstolos tinham inveja de Judas por conferenciar sozinho com Jesus. O Evangelho de Judas diz-nos mesmo que foi o próprio Jesus que pediu a Judas para o entregar aos romanos. Ora, isto não significa que Jesus não tinha poderes para fazer as coisas que fez, alguém tinha de o fazer, alguém tinha de o denunciar e Jesus escolheu Judas. Ele sabia que tinha de morrer e pediu a Judas para o denunciar. Só Deus sabe o que custou a Judas fazê-lo, mas sendo a vontade de Jesus e ao saber que era a vontade de Deus em querer que Jesus morresse para salvar o mundo, Judas aceitou. Penso que a Igreja Católica, escondeu este Evangelho para dar Judas como exemplo de malvadez, de traição em troca de dinheiro, ou seja, demonstrar aos fiéis que quem trai um amigo é igualável a Judas. E assim manchou o nome deste Apóstolo ao longo dos tempos. Há que verificar que no Evangelho de São João que referi anteriormente, Jesus entrega-Se livremente, não tendo havido o famoso beijo de traição por parte de Judas, Judas sim ia a acompanhar os romanos até Jesus, mas Jesus ao vê-los entregou-se livremente, será que não foi uma maneira de aliviar o sofrimento de Judas ao ter como função denunciar um amigo???? Como já disse, muitos Apóstolos tinham inveja de Judas por ser o predilecto de Jesus, será que essa inveja não os levou a difamarem o nome de Judas nos seus Evangelhos???
E porque razão Jesus (se for mesmo verdade) deu a seu filho o nome de Judas??? Faz todo o sentido, Judas, o seu Apóstolo preferido, seu amigo, aquele que mesmo contra a sua vontade, perante a vontade de Jesus e Deus, denunciou o seu amigo... Será que não tem lógica ter escolhido o nome de Judas para seu filho???? Eu acho que faz toda a lógica.
Para quem não sabe, também foi descoberto o Evangelho de Maria Madalena, que como tantos nunca foi publicado pela Igreja Católica.
Eu continuo a acreditar em Deus e em Jesus Cristo. Não me levem a mal por isto que aqui escrevi, mas têm de ver que realmente as evidências estão à vista e que a Bíblia se contradiz em muitos aspectos. E eu como católica que sou (bem como todos os católicos) deviamos ser informados da razão pela qual a Igreja Católica não se pronuncia em resposta aos factos confirmados actualmente sobre a vida de Cristo.