A Bíblia e vida de Cristo

Pensei muito antes de escrever este post, pois o que aqui direi pode "ferir" a sensibilidade religiosa de muitos crentes. Contudo, sei que Deus, não me tomará em falta, pois aquilo em que acredito em nada este post pode mudar.

Fui baptizada na Basílica da Estrela, em Lisboa, no dia 26 de Abril de 1987; fiz a minha Primeira Comunhão em 27 de Maio de 1995 e fui crismada na Sé Patriarcal de Lisboa no dia 13 de Maio de 2005; e sempre fui educada segunda a religião católica.

Sempre acreditei em Deus e continuo a acreditar, acredito em Jesus Cristo e naquilo que ele fez.

Contudo, o que me deixa "confusa" são as diversas contrariedades presentes na Bíblia!!!

Não tenho dúvidas (não me levem a mal), que a Igreja Católica desde os seus primórdios que esconde a verdadeira história de Jesus Cristo.

Até hoje já foram encontrados mais de 30 Evangelhos, os Apóstolos eram 12, todos escreveram Evangelhos, e na Bíblia só estão presentes quatro: o de São Mateus, São Marcos, São Lucas e São João, e os restantes???? Perderam-se no tempo, ou não convinha à Igreja Católica a publicação dos outros??? São dúvidas que em mim permanecem e parecem não encontrar resposta.

Mais, cada Evangelho dos Apóstolos tem uma narração diferente em vários aspectos. Aconselho a lerem a parte do "beijo de Judas" - Fidelidade até ao fim no Evangelho de S.Mateus e S.Marcos; A hora do poder das trevas no Evangelho de S.Lucas; e Jesus entrega-Se livremente no Evangelho de S.João. Pois as diferenças são muitas. Também temos divergências nos Evangelhos na parte da ressurreição de Jesus. Enfim...

Não sei se viram o documentário "O Código de Cristo: O Túmulo Perdido" produzido por James Cameron (deu na SIC e agora já está disponível em DVD)? Eu vi. O documentário fala-nos na descoberta de um túmulo onde supostamente estão os restos mortais de Jesus de Nazaré, juntamente com outros dois túmulos, o de Maria Madalena e de Judas (suposto filho de Jesus e Maria Madalena). Pois as provas levam-nos mesmo a acreditar que Jesus foi casado com Maria Madalena e tiveram um filho com o nome de Judas.

Eu acredito, pois como amante de História que sou, sei muito bem que no tempo de Jesus de Nazaré, todo e qualquer judeu que não constituísse familia era mal visto pela população, fazia parte da tradição daquele povo, mais, como podia Jesus Cristo espalhar o amor entre homem e mulher se nunca o sentiu??? Resposta: não podia. Ele teria que ter sentido esse amor, para podê-lo aconselhar e espalhar. Eu não posso estar a dar conselhos sobre uma matéria na qual não tenho experiência, e se Jesus espalhou o amor entre o homem e a mulher e como fruto desse amor, a reprodução, Jesus teve de o viver.

Nada me deixa mais feliz ao saber que Jesus amou e foi amado como homem que era, pois antes de ser Salvador, era homem.

Pelos vistos, a Igreja Católica prefere esconder esta realidade. Sinceramente não sei porquê??? Jesus deixaria de ser o que foi pelo simples facto de ter amado uma mulher e com ela ter vivido e ter tido um filho??? Será que os crentes Nele deixarão de o ser por saberem que constituiu familia???? Aliás, a Igreja Católica só teria a ganhar com isto, pois luta pelo casamento, pela união do homem e da mulher pelo matrimónio, é contra o divórcio e é a favor da reprodução... Ora os crentes a saber que o próprio Jesus amou uma mulher, casou-se com ela e ainda teve um filho, não será uma boa razão para incentivar o casamento e a reprodução?????

Eu não deixo de acreditar em Jesus Cristo, nem na Igreja Católica por estas razões.

Bem, aconselho-vos a ver o tal documentário, para tirarem as vossas próprias conclusões.

Antes de este documentário ter surgido, surgiu outro sobre o Evangelho de Judas. Pois descobriu-se um Evangelho sobre Judas e depois de muitos testes verificou-se que foi mesmo escrito por São Judas. Esse Evangelho diz-nos que Judas era o Apóstolo preferido de Jesus e mesmo alguns dos outros Apóstolos tinham inveja de Judas por conferenciar sozinho com Jesus. O Evangelho de Judas diz-nos mesmo que foi o próprio Jesus que pediu a Judas para o entregar aos romanos. Ora, isto não significa que Jesus não tinha poderes para fazer as coisas que fez, alguém tinha de o fazer, alguém tinha de o denunciar e Jesus escolheu Judas. Ele sabia que tinha de morrer e pediu a Judas para o denunciar. Só Deus sabe o que custou a Judas fazê-lo, mas sendo a vontade de Jesus e ao saber que era a vontade de Deus em querer que Jesus morresse para salvar o mundo, Judas aceitou. Penso que a Igreja Católica, escondeu este Evangelho para dar Judas como exemplo de malvadez, de traição em troca de dinheiro, ou seja, demonstrar aos fiéis que quem trai um amigo é igualável a Judas. E assim manchou o nome deste Apóstolo ao longo dos tempos. Há que verificar que no Evangelho de São João que referi anteriormente, Jesus entrega-Se livremente, não tendo havido o famoso beijo de traição por parte de Judas, Judas sim ia a acompanhar os romanos até Jesus, mas Jesus ao vê-los entregou-se livremente, será que não foi uma maneira de aliviar o sofrimento de Judas ao ter como função denunciar um amigo???? Como já disse, muitos Apóstolos tinham inveja de Judas por ser o predilecto de Jesus, será que essa inveja não os levou a difamarem o nome de Judas nos seus Evangelhos???

E porque razão Jesus (se for mesmo verdade) deu a seu filho o nome de Judas??? Faz todo o sentido, Judas, o seu Apóstolo preferido, seu amigo, aquele que mesmo contra a sua vontade, perante a vontade de Jesus e Deus, denunciou o seu amigo... Será que não tem lógica ter escolhido o nome de Judas para seu filho???? Eu acho que faz toda a lógica.

Para quem não sabe, também foi descoberto o Evangelho de Maria Madalena, que como tantos nunca foi publicado pela Igreja Católica.

Eu continuo a acreditar em Deus e em Jesus Cristo. Não me levem a mal por isto que aqui escrevi, mas têm de ver que realmente as evidências estão à vista e que a Bíblia se contradiz em muitos aspectos. E eu como católica que sou (bem como todos os católicos) deviamos ser informados da razão pela qual a Igreja Católica não se pronuncia em resposta aos factos confirmados actualmente sobre a vida de Cristo.

FELIZ 2008

My Blue Guitar

O Verbum pro Verbo deseja a todos um Feliz Natal

Azul e Vermelho

Às 19:30 no Estádio do Restelo

Mais um...

E foi mais um espectacular concerto dos Xutos!!!

Este concerto foi comemorativo dos 20 anos do albúm Circo de Feras, e como tal teve convidados especiais e números magníficos de circo a acompanhar as músicas dos Xutos.

Ainda fui a tempo de comprar os bilhetes, pois para Sábado já estavam esgotados e Dominho à noite não podia ir, então os Xutos - amigos como são - agendaram um concerto extra para Domingo às 16horas, e pronto, lá fui eu.

Ficam aqui algumas fotos do concerto (tiradas por mim):

Tenho de dizer que o melhor momento do concerto, foi no fim, quando a Kalú estava a ver a quem dava as duas baquetas. E assim, dirigiu-se para o lado esquerdo da plateia, olhou para mim, deu-me a mão e depois deu-me a baqueta. Sinceramente, acho que já merecia uma prenda destas, depois de tantos anos a seguir os Xutos de norte a Sul do país.

Muitas coisas me irritam...

Tenho de admitir que há várias coisas que me irritam e por isso vou fazer uma lista.

1. O "prontos";

2. Conjugação de verbos na segunda pessoa do singular terminada em "tes": Vistes?, Encontrastes?, Ouvistes?...;

3. Aquele barulhinho das pessoas a meter o ar para dentro da boca, como numa tentativa falhada de tirar o resto da comida dos dentes com ar;

4. Pessoas que enfiam os dedos dentro da boca para roer as unhas (parece que tão sempre com fome);

5. Arrotos sonoros;

6. Arrotos com cheiro ao que se comeu umas horinhas antes;

7. Mau hálito;

8. Hálito a "bebedolas";

9. Cortar unhas em plena via pública, transportes públicos...;

10. O não respeito pela fila na paragem de autocarros;

11. Pessoas que não sabem circular em passadeiras e escadas rolantes (se quer ir parada encosta-se à direita, para deixar livre o lado esquerdo para quem está com pressa);

12. Falar alto ao telemóvel na via pública e transportes públicos;

13. "Palitagem" de dentes;

14. Usar a unha do dedo mindinho da mão para coçar o ouvido ou tirar a cera deste e para limpar os dentes;

15. Cuspir escarretas para o chão com pessoas a ver;

16. Deitar lixo para o chão;

17. Deixar os bilhetes de metro em cima da ranhura da porta automática, quando um metro à frente há locais próprios para os deitar fora (chama-se caixote de lixo, muita gente não sabe);

18. Pessoas que se colocam à porta dos transportes públicos, não permitindo deixar entrar mais pessoas, mesmo havendo espaço e lugares;

19. Pessoas mal educadas por natureza (será que custa dizer um simples bom dia ou boa tarde?);

20. Pessoas que cheiram mal, ou seja, que não tomam banho.

E pronto, no geral são estas as coisas que mais me irritam.

Post Scriptum: Deixo aqui um desafio aos meus leitores bloggers, no caso de quererem fazer também uma lista com as coisas que mais os irritam.

Por ti, por mim e pelos outros

Por ti, por mim e pelos outros é o que vos peço.

A SIDA é já uma realidade presente nas nossas vidas, apareceu sem avisar e parece que gosta tanto de nós, que é dificil nos abandonar!

Já que ela existe, cabe a nós, enquanto seres humanos,

lutarmos contra ela.

Um simples gesto, salva milhões de vidas.

Hoje és tu, amanhã eu, depois os outros e assim todos unidos vamos conseguir evitar esta doença que aterroriza o mundo inteiro.

Por isso, POR TI, POR MIM E PELOS OUTROS,

não esqueças este "post" e esta doença que "esconde-se à espreita"!

Não aos comportamentos de risco!!!

*Usa preservativo*

E soma mais um, é Natal, é o Circo...

Meus amigos e minhas amigas, mais uma vez venho falar do concerto dos Xutos no Campo Pequeno!

Para além de dia 8 e 9 às 22 horas, os "senhores comendadores" decidiram fazer mais um concerto

(é porque já cheira a Natal e eles gostam de dar prendas).

Assim sendo, dia 9 às 16 horas Circo de Feras no Campo Pequeno!

Xutos no Campo Pequeno

Pessoal é só para dizer que para dia 8 de Dezembro, já não há quase bilhetes!

Penso que ainda há alguns para as laterais, ou seja, 15€ sentados.

Para dia 9 ainda há bastantes, a má noticia é que dia 9 é a um Domingo, o que não dá muito jeito!

Elvis

Finalmente um filme sobre a vida de Elvis Presley!

Sempre gostei de Elvis, a sua voz e o seu jeito pessoal fizeram que se tornasse num dos meus cantores favoritos.

Há uns tempos vi na televisão um filme sobre ele, mas não tive tempo para o ver todo.

Por essa razão adquiri o filme e digo-vos, digno de uma obra prima!

Agora percebo a razão pela qual o Jonathan Rhys Meyers ganhou um Golden Globe e foi nomeado para um Emmy!

O seu papel como Elvis está simplesmente magnifico, todos os "tiques" do Elvis estão feitos na perfeição, até a maneira de falar é igual!

Mas falando agora propriamente no filme, para quem gosta de Elvis ou simplesmente tem curiosidade em conhecer a história de vida do cantor é um filme que recomendo.

A sua ascensão e "desascensão" é visivel no filme.

Um filme que garanto, que vai mudar a opinião de muitas pessoas sobre o Rei do Rock 'n' Roll.

Futebol Tecnológico: Sim ou Não?

Depois de estar ontem à noite a ver o Prós e Contras sobre a questão da aplicação de novas tecnologias no futebol, decidi expor a minha opinião sobre esta questão!

Posso dizer que para mim, o que fazia sentido (e só isto exclusivamente) seria a aplicação de um chip na bola, conjuntamente com sensores na baliza, de modo a saber se a bola entrou ou não. Pois esta, é normalmente a medida que mais faz falta, tanto porque o árbitro não consegue por vezes ver e mesmo com a recurso a imagens televisivas, os telespectadores ficam ainda assim na dúvida se foi golo ou não.

Agora em relação ao que se falou no programa, em ter-se um quinto árbitro que fique na reggie a ver a repetição das imagens para depois tirar as dúvidas sobre o lance ao árbitro principal, acho que é de uma tamanha estupidez. O árbitro é para estar presente em campo, já para não falar na dificuldade (referida por Pedro Henriques) que por vezes os árbitros principais têm em perceber o que o árbitro auxiliar lhes diz através do auricular. Quantas vezes se tinha de parar o jogo, para haver comunicação entre o árbitro principal e o "árbitro da reggie"???

O futebol sempre existiu sem tecnologias e não foi por isso que deixou de ser bom, antes pelo contrário, era muito superior ao de hoje, a nível de entusiamo tanto da parte dos clubes, como dos adeptos.

Temos de ter em atenção o facto, que o trabalho do árbitro é controlar o jogo, e claro, como qualquer ser humano erra, mas não acho que por esta razão seja necessário o auxilio de um quinto árbitro que esteja na reggie para o "principal" não errar.

Eu como amante que sou do futebol, nomeadamente no que diz respeito ao meu clube, gosto do futebol como está, porque depois para quem é que mandamos as culpas quando uma falta é desnecessária? Quando um penalty é mal marcado, ou devia ser marcado e não foi? Depois com as novas tecnologias, já não há margem para dúvida para se pôr em causa a veracidade de tal acto. Ou então ond eficam as famosas frases: "É penalty cabr**!", "Isso é vermelho, ó palhaço!". Já para não falar que depois não podemos conversar com os amigos e dizer "Olha que era penalty!", "Fomos mesmo roubados!". Sinceramente, são frases que existem desde a existência do futebol!

Tenho de admitir, que com as novas tecnologias, o futebol seria mais justo, mas depois onde é cabia a emoção ou a revolta (de quando se está a ver um jogo ao vivo) quando há situações duvidosas, que prejudicam o nosso clube???

Se forem com isto para a frente, não me vou opôr, mas sinceramente, acho que vai tirar a emoção do futebol, pois o futebol em si é um misto de emoções!

Antes de se andar a implementar novas tecnolgias, o importante seria haver uma maior atenção dos árbitros durante o jogo.

Já para não falar que o próprio trabalho dos árbitos seria posto em causa, assim, cada vez que tivesse uma decisão, o "árbitro da reggie" depois de ver as imagens, dizia ao "principal" que a sua decisão não está correcta... E depois?? Volta-se atrás e retira a sua decisão??? Ou então, o "principal" vê que há uma falta, e depois tem de estar à espera que o da "reggie" veja as imagens repetidamente para afirmar se realmente foi falta??? Quanto tempo é que demorará um jogo nestes termos???

Para mim, mais correcta ou menos correcta, é a decisão do árbitro que conta.

A solução está em verificar a "não-corrupção" dos árbitros. Agora, se não são corruptos, deixem-os fazer o seu trabalho e ter "um pouquinho" de livre-decisão! A sério, deixem-os ter decisão, porque se assim não for, a lógica do futebol vai por água abaixo!

E eu não estou aqui a dizer isto tudo, por meu clube ser favorecido nos jogos, aliás pelo contrário, tem muitas vezes sido desfavorecido por decisão dos árbitros, mas o futebol é mesmo assim, sempre foi, é a emoção deste desporto.

Como iniciei o post, realmente a implementação de um chip na bola e sensores na baliza, era ideal, pois isto é que tornaria o futebol mais justo. Muitas vezes, como também já referi, não só o árbitro, como os telespectadores têm dúvidas sobre se a bola entrou ou não. E sinceramente, quando é golo realmente, tem de ser contabilizado. Pois são os golos que decidem qual ganha e qual perde!

Where's Kevin???

E os Backstreet Boys estão de volta com um novo single "Inconsolable"!

Para meu espanto o Kevin não está presente?!?

Será que alguém me pode explicar porquê?

Ainda por cima o Kevin era o meu favorito!

Tenho de admitir que este foi o grupo que me marcou mais na adolescência!

Quem não se lembra deles e do impacto que tiveram??

Mas o tempo passa e os gostos mudam, mas não posso deixar de fazer a minha vénia a este grupo que marcou uma geração.

Até Sempre Gaspar

Belenenses cada vez pior ou mesmo péssimo!

Fonte: Record; 02.11.2007

Assim se vão perdendo bons técnicos...

Foi através desta notícia que me deparei (mais uma vez) com a actual situação degradante que se tem vindo a verificar no Belenenses.

É com tristeza que vejo bons técnicos a abandonar um trabalho para o qual deram tudo para se satisfazerem pessoalmente a nível profissional e para satisfazerem o clube para o qual trabalham. Esta situação já se previa, muito antes das ditas eleições para a presidência do clube. Muitos avisos foram feitos, muitas reuniões, muitas explicações, sobre o estado financeiro actual do clube. Contudo, os adeptos preferiram fechar os olhos e passar ao lado desta importante situação. Pois, como sempre, o futebol é que impera, ficando muitas vezes o resto das modalidades (que muito, dão aos clubes) na gaveta; e como tal foi o futebol, a modalidade crucial para muitos, a razão forte da escolha da votação nas eleições. Volto a repetir, como o Belém estava na altura em quarto lugar (acabando depois em quinto, óptima posição para o clube) e encontrava-se na Final da Taça de Portugal, os sócios acharam que devido a estes resultados futebolísticos, repito, "resultados futebolísticos" o Senhor Presidente (Cabral Ferreira) estava a efectuar um excelente trabalho, votando assim, em massa na Lista A (lista de Cabral Ferreira). Como também já referi noutro post, a presidência na altura marcou uma Assembleia Geral de Contas (AGC) para data posterior à data das eleições, tentando assim esconder aos sócios a realidade finanaceira do clube. Devido a esta situação a Lista B (lista de José Duarte Ferreira) fez um abaixo-assinado na tentativa de se marcar a AGC para antes das eleições; como seria de esperar, o pedido e o abaixo-assinado foram em vão. Contudo, considero que os sócios não foram, porém, umas vitimas, pois ambas as listas, nomeadamente a Lista B, em quase todas as suas reuniões fez referência à situação financeira do clube, incluindo um esquema pormenorizado das pessoas a quem o clube devia dinheiro (e não eram assim tão poucas, desde simples funcionários, empresas até aos jogadores das diferentes modalidades). Já para não falar do atraso dos ordenados dos jogadores, que quase pôs o Belém fora da Taça UEFA. Por isto, os sócios não tiveram falta de avisos, mas como sempre, preferiram ser cegos perante tais evidências. Agora começa-se a verificar a saída de bons técnicos devido a falta de ordenados. Mas os sócios que contribuiram para a vitória da Lista A devem estar satisfeitos, aliás, satisfeitissimos.

Já não posso entrar naquilo que é meu?!?

Bem, em primeiro referirei a definição do termo instituição, para melhor perceberem o título desta parte do post.

A nível juridico, entende-se por instituição uma obra durável e estável no tempo e na sociedade.

O Belenenses é uma instituição desportiva. Como instituição que é, é formada por todos os membros que a compõem, incluindo os sócios!

Será que o Belém sabe que é uma instituição desportiva constituida por sócios??? Hummmmm, não me parece!

Sempre glorifiquei o meu clube, sempre me referi a ele como uma casa, uma familia (a "familia azul"), aliás sempre disse que é (era) um clube para o qual as portas estão (estavam) sempre abertas para receber os sócios. O Belenenses era um clube que primava pelo ambiente de "reunião de sócios", um sitio onde se podia estar sentado no banco do estádio a apreciar a bela vista para o Tejo, pois... Mas esses tempos acabaram!!!

Pelo vistos o facto de ser sócia e pagar logo as quotas do ano no primeiro mês até ao último, não serve de nada. Os sócios foram postos em segundo plano!!! Para que é que precisa o Belenenses de sócios??? É um clube riquissimo, vivendo sem necessitar do dinheiro que os sócios pagam!?!

Isto tudo, para vos dizer que hoje à tarde senti-me indignada com o que me fizeram!

Estava em Belém e como sócia que sou do Belenenses, deu-me vontade de ir ao estádio, aliás, como normalmente fazia, cada vez que estava em Belém raramente me ia embora sem dar um saltinho ao clube do meu coração.

Ao chegar ao estádio, deparei-me, como habitualmente me deparava, com todos os acessos para o campo principal abertos. Sem mais demora, entrei, como sempre fiz, e ali fiquei uns belos minutos sentada a apreciar o meu estádio (sim, "o meu" porque sou sócia e pago para o ser) e a vista magnifica para o Tejo. Dentro de algum tempo apareceu um individuo de fatinho e gravata a perguntar-me se tinha autorização do senhor não sei das quantas para estra ali!!?? Fiquei perplexa ao ouvir tal "blasfêmia" para os meus ouvidos! Ao qual respondi que não tinha autorização, mas que era sócia, e o senhor voltou-me a dizer que era preciso autorização! Tendo eu respondido, que há vários anos que sou sócia e que sempre entrei no estádio e nunca me proibiram de fazer tal! Aliás, já tenho lá estado quando o presidente também está, e nunca se opôs à presença dos sócios! Tendo dito isto ao senhor, e que se quissesse ainda lhe mostrava o cartão de sócia com as quotas em dia, ao qual disse que não era preciso, só precisava da tal autorização do tal senhor não sei das quantas! Ora bem, o facto de ser sócia e estar naquilo que eu pago não serve de nada, pois o tratamento para um sócio e para um não sócio é o mesmo, sem autorização não entra! Era só o que me faltava, ir visitar o meu clube, como sempre fiz e sem nenhuma objecção a esse facto, e agora precisar de uma autorização para nele entrar. Já para não falar no facto que o tal senhor não sei das quantas nem é conhecido e atendendo ao facto que para se conseguir obter alguma coisa no Belém é preciso quase obrigar os trabalhadores a trabalhar, ou seja, atendendo ao facto da demora, seja para o que for, imagino o tempo que levava para ir ao tal senhor não sei das quantas pedir a autorização. A partir de hoje o melhor é os sócios irem no dia anterior da sua visita ao estádio pedir a autorização, para o caso de o senhor não sei das quantas não estar presente no dia da visita e depois a viagem ter sido em vão.

Depois de explicar ao senhor engravatado que há já muito tempo que ia ao estádio e nunca precisei da autorização, este diz-me que é porteiro e só está a cumprir ordens?!? Ora esta, pelo menos três entradas para o estádio estavam abertas, será que o senhor porteiro é omnipresente?!? Ao qual lhe disse que se é preciso ter autorização para entrar, qual a razão pelo facto de todas as portas estarem abertas do lado dos sócios, ao qual o senhor não teve resposta! Secalhar era mais inteligente, fecharem todas as entradas, e só entrava quem tivesse autorização ou entao contratarem mais porteiros, um para cada entrada, ah... pois esqueci-me que o clube está mal de finanças, não tendo dinheiro para pagar a mais pessoal, mas também vendo que estão a afastar os sócios, fico na dúvida se precisarão mesmo de dinheiro!?!

O mais interessante é que quando entrei não vi porteiro nenhum e como devem calcular não entrei à "sucapa". Só apareceu depois o senhor porteiro, porque estava acompanhado de um casal que deveria querer obter alguma informação, e só assim é que me viu, tal a eficiência do trabalho deste senhor!?! Depois de quase meia hora é que viu que eu estava lá!?!

Perguntei pelo presidente do clube, ao qual me respondeu que não estava presente, pois, tinha-me esquecido que foi ontem à tarde para o Porto, para o jogo de hoje no Estádio do Dragão. Se não tinha ido falar com ele sobre esta situação, mas não se escapa. Para a semana, tentarei falar com ele pessoalmente.

Meus amigos e minhas amigas, sinceramente estou na dúvida se para o ano vou pagar as quotas, pois para ser sócia e depois ser tratada como não sócia e estranha ao clube, prefiro poupar dinheiro, que tanto faz falta.

E por isso digo Belenenses cada vez pior ou mesmo péssimo!

O Verbum pro Verbo deseja a todos um óptimo Halloween!

Já está quase no fim... Para o ano há mais!

Pois é... A temporada já está quase no fim e há que aproveitar os

"últimos cartuchos"!

Aproveito para falar do Festival Taurino que houve em Queijas no dia 20 de Outubro.

Aquilo é que foi... Pela primeira vez em tanto ano de corridas de toiros, vi o toiro (neste caso novilho) a sair da praça e a andar à solta fora desta! Desde já dou os parabéns aos três grupos de forcados que trouxeram de novo o novilho para dentro da praça!

Em relação aos cavaleiros, não tirando o mérito aos restantes, os melhores da tarde para mim foram o Pedro Salvador e o Marcos Tenório!

August Rush

Aqui têm o novo filme protagonizado pelo Jonathan Rhys Meyers!

O filme estreia dia 21 de Novembro, mas só chega a Portugal dia 10 de Janeiro.

A tradução portuguesa do filme é O Som Do Coração!

Uma história apaixonante, onde se eleva a importância da música na vida das pessoas.

Para já fiquem com o site do filme, onde podem verificar que é um filme que apaixona qualquer um.

http://augustrushmovie.warnerbros.com/.

What Can I Say???

Jonathan Rhys Meyers